「28歳、無職、心理学の准学士だけ」——大学に戻るか、今すぐ売り込むか。答えは真っ二つに割れた
「28歳、無職、心理学の准学士だけ」——大学に戻るか、今すぐ売り込むか。答えは真っ二つに割れた · Avonetics
二十八歳。十七歳のときから一日も途切れさせずに働いてきた人が、初めて「これは本物のキャリアだ」と思えた仕事を失った。
手元に残ったのは、心理学の准学士号。いくつかのIT資格。二回のインターン経験。そして、五年間オンラインで技術的な概念を教えてきたという実績だ。
Read next「フルタイム募集」を信じた結果、家賃が払えない…！求人票の甘い言葉に隠された「シフト激減」の罠と対策
最低賃金より上の給料をもらえた初めての職。朝起きたときに「自分はどこかへ向かっている」と思えた初めての職。それが、終わった。
退職金は出る。失業保険も申請する予定だ。だが本人はこう書いている——次の仕事が決まる前に、お金のほうが先に尽きる気がする、と。
貯金はほとんどない。家族からの支援もない。本当に追い詰められたら、ソファを貸してくれる友人が何人かいる。そこまで具体的に想定している時点で、生活はすでに崖のふちにある。
そこで浮かんだのが、二つの計画だった。
一つは、四年制大学に編入して学士号を取り、寮に住むこと。住居と学籍が同時に手に入る。ただし懸念がある。これまで学費援助の算定で自己負担ゼロだった立場が、働いた実績のせいで確実に変わること。そして——心理学の学士号は、本当に人生を動かしてくれるのか。
もう一つは、近所のコミュニティカレッジにフルタイムで通うこと。本人は正直だ。目的の大半は、ローンを借りることだと明かしている。学生向けのアルバイトも見つかるかもしれない。この道なら、今のアパートを手放さずに済む可能性が高い。
「失業給付を受け取ることが、学費援助に影響するのかもわからない」と本人は書く。そして最後にこう問いかけた。学校に戻るのは良い判断なのか。それとも、近い将来の就職をむしろ難しくしてしまうのか。
この問いに、返ってきた声は真っ二つに割れた。
**「借りる理由を間違えるな」**
最も多くの支持を集めたのは、借金の目的を分けて考えろという主張だった。
「学位を得るために追加の借金を背負うつもりなら、やめたほうがいい」と、あるコメント主は書いた。「でも、生き延びるために借りるなら、借りて住むところを守れ。安全を確保することは本当に大事で、ローンの処理は就職してから考えればいい。最悪、片づかなくても人生は終わらない。これは生存モードの話だ」
同じ人物が強い関心を示したのは、この二十八歳の「教える」経験だった。「技術的な概念を人に伝えられる——それこそ、テック企業の営業担当者が最も苦しんでいる部分だ」
提案されたのは、営業開発職への転身だった。数え切れないほどのスタートアップが、自社の製品を的確に実演できる人材に飢えている。業界を二十年以上見てきたという立場からの助言だ。
別のコメント主は、もっと直接的に切り捨てた。「心理学の学士号は、この状況に対して借金とストレス以外の何ももたらさない」
そのうえで具体的な代案を並べた。どうしても学士号が要るなら、看護、工学、コンピュータサイエンス、IT、ビジネスアナリティクス、金融、会計、教育。「安全策を取るならCSとITは今は避けてもいい。でも残りは今でも十分に通用する」
**「それでも学士は最低ラインだ」**
Your brand, right here.Reach story-obsessed listeners in 45+ languages → advertise on Avonetics反対側の声も、決して弱くはなかった。
ある親は、自分の娘の話を持ち出した。心理学の准学士を取り、大学へ編入し、学士号を手にした。そこで初めて知ったのは、この分野では修士号がなければ選考の土俵にすら上がれないという現実だった。
それでも、と親は続ける。「何をしたいかわからず、ものすごく内気だったあの子にとって、あのプログラムは良いものだった」
そして現実的な着地点も示した。娘はその後、四か月のオンライン認定講座を受けて動物看護助手になり、受付でも処置室でも働けるようになったという。「この時代、何かしらの学士号を持っていることは基準線だと思う。ただ、心理学である必要はない」
もっとも痛烈だったのは、別のコメントだ。「心理学の学士号は冗談みたいなものだ。この分野の仕事はほぼ全部、修士から始まる」
そこで終わらなかった。「あなたはあちこち移り渡って、いろんなことをするのが好きらしい。気をつけたほうがいい。六十歳になっても、まだ同じことをしているかもしれない」
学位の是非を論じる声が並ぶなかで、この一言だけは違った。矢が向いたのは学位ではなく、本人の生き方そのものだった。
**論点は、いつの間にかずれていた**
議論を追っていくと、争点が静かに移動していくのがわかる。
最初は「学校に戻るべきか否か」だった。それが「借金は何のためか」に変わり、最後には「この人は次の五年をどこに固定するのか」という、まったく別の問いになっている。
住まいを守るための借金。学位を取るための借金。同じ金額でも、意味はまるで違う。そして、教える力という、本人が武器だと気づいていないかもしれない手札。
二十八歳という年齢は、まだ何度でもやり直せる年齢だ。同時に、同じ迷い方をあと三十年続けられる年齢でもある。
この分かれ道を、番組のホスト二人が真正面からぶつかり合いながら掘り下げます。
