Isän hyvä tarkoitus maksoi kymmeniä tuhansia: 'Kuuntelin vanhempiani enkä ottanut ilmaisrahaa vastaan'

Isän hyvä tarkoitus maksoi kymmeniä tuhansia: 'Kuuntelin vanhempiani enkä ottanut ilmaisrahaa vastaan' · Avonetics
Kymmenen vuotta sitten uransa alussa ollut 29-vuotias työntekijä kohtasi tilanteen, josta moni sijoittaja voi vain haaveilla. Työnantaja tarjosi eläkejärjestelmää, jossa se lupasi maksaa 100 prosentin vastaantulon työntekijän säästöille aina viiteen prosenttiin asti palkasta. Kyseessä oli käytännössä varma sataprosenttinen tuotto sijoitetulle pääomalle heti ensimmäisestä päivästä alkaen.
Innostunut työntekijä päätti ottaa edusta kaiken irti, kunnes asia nousi puheenaiheeksi perheen sunnuntaipäivällisellä. Vanhemmat, jotka olivat koko ikänsä luottaneet vain perinteisiin säästötileihin ja määräaikaistalletuksiin, puuttuivat peliin nopeasti. Isä varoitti vakavaan sävyyn, että osakemarkkinat olivat historiallisen kalliit ja että suuri pörssiromahdus oli vain ajan kysymys. Vanhemmat kehottivat odottamaan hintojen romahdusta ennen sijoittamisen aloittamista.
Read nextTekoälyjätti takoi 43 miljardin dollarin jättipotin — Sijoittajat silti kauhuissaan: ”Klovnimarkkina!”
Luottamus vanhempien elämänkokemukseen ajoi nuoren työntekijän tekemään päätöksen, jota hän katuu tänä päivänä syvästi. Hän pudotti oman säästöosuutensa vain yhteen prosenttiin ja jäi odottamaan huhuttua romahdusta. Romahdusta ei kuitenkaan kuulunut, ja vuodet kuluivat markkinoiden jatkaessa nousuaan. Myöhemmin, kun markkinoilla nähtiin tavallista heiluntaa, pelko voitti uudelleen ja säästäminen keskeytettiin useaksi kuukaudeksi.
Nyt 39-vuotiaana laskelmat tehtyään sijoittaja ymmärtää menettäneensä kymmeniä tuhansia euroja työnantajan ilmaisrahaa sekä vuosien korkoa korolle -kasvua. Hyvää tarkoittaneet vanhemmat olivat antaneet neuvon, joka perustui heidän omaan matalaan riskinsietokykyynsä eikä taloudellisiin tosiasioihin.
Your brand, right here.Reach story-obsessed listeners in 45+ languages → advertise on AvoneticsTalousasiantuntijat ja verkkoyhteisöt ovat analysoineet tapausta tiukkaan sävyyn. Yksi kommentoija muistutti matemaattisesta tosiasiasta: 100 prosentin vastaantulo antaa niin suuren suojamarginaalin, että sijoittaja jäisi omilleen vasta, jos osakemarkkinat puolittuisivat välittömästi. Markkinalla oloaika voittaa lähes poikkeuksetta markkinoiden ajoittamisen.
Toiset kuitenkin huomauttavat, että 29-vuotiaana vanhempien auktoriteettiin luottaminen on inhimillistä. Kasvaminen ja sijoittajana kehittyminen tarkoittavat vääjäämättä myös huonojen taloudellisten päätösten kertymistä. Tärkeintä on se, että virhe tunnistetaan 39-vuotiaana eikä vasta eläkeiän kynnyksellä, ja että säästöaste nostetaan nyt mahdollisimman korkeaksi tulotason kasvettua.
Podcast-jaksossamme juontajat syventyvät tähän tarinaan ja väittelevät siitä, miten omien vanhempien talousneuvoihin pitäisi todellisuudessa suhtautua.