Forlot ham for kollegaen: Nå krever hun trøst klokken seks om morgenen

Et år etter at samlivet raste sammen i et smertefullt brudd, sitter en ung mann igjen med et knust hjerte og ubesvarte spørsmål. Kjæresten valgte å avslutte forholdet ved å ha en affære med sin egen kollega, for deretter å pakke sakene sine og flytte rett inn hos den nye partneren.

Gjennom tolv lange måneder har mannen prøvd å finne en vei videre, men mangelen på oppgjør har gjort tilhelingen nærmest umulig. Hver gang han har konfrontert eksen og bedt henne ta ansvar for løgnene og bedraget, har svaret vært mer enn kjølig.

Read nextEndret bryllupsdatoen seks dager før – nå krever bruden at venninnen avlyser sin egen ferie

«Jeg har ikke gjort noe galt, og jeg skylder deg ingenting,» lyder den faste avvisningen fra kvinnen. Andre ganger har hun valgt å møte hans smerte med total taushet, for så å ta kontakt uker senere som om ingenting har skjedd. Når konfrontasjonene har blitt for ubehagelige for henne, har hun raskt avfeid ham med at temaet gjør henne ukomfortabel og bryter med hennes personlige grenser.

Men tidlig en morgen, nøyaktig klokken seks, plinget det uventet i mannens telefon. Meldingen var fra ekskjæresten, som etter måneder med iskald distanse plutselig trengte noen å lene seg på. Hun skreiv at en fjern venn av henne var gått bort, og at hun skulle i minnestund dagen etter.

Meldingen kom som et sjokk. Hvorfor henvende seg til en man har tråkket på og forlatt, for å søke emosjonell trøst – samtidig som man fortsatt bor sammen med personen man var utro med? Mannen beskriver en dyp indre konflikt: Det føles ubarmhjertig å ikke svare på en melding om et dødsfall, men samtidig koker det på innsiden over det han opplever som grenseløs utnyttelse og manipulasjon.

Historien har skapt enorme reaksjoner og en het debatt om grensesetting, emosjonell manipulasjon og veien til tilheling etter et alvorlig tillitsbrudd.

Flere engasjerte observatører mener mannen må stoppe all kontakt umiddelbart. En person uttalte at hver eneste gang man åpner for dialog med en eks som har påført en så mye smerte, tilbakestiller man sin egen tilhealingsprosess til dag én. Det ble framhevet at ekskjæresten neppe ønsker å bidra til hans tilheling, ettersom det ville tvinge henne til å kjenne på sin egen skyldfølelse.

Your brand, right here.Reach story-obsessed listeners in 45+ languages → advertise on Avonetics

Andre peker på at det uventede kontaktforsøket kan være et tegn på at gresset ikke var så grønt på den andre siden likevel. En kommentator antydet at forholdet til den nye partneren kanskje skranter, og at hun nå tester farvannet for å se om hennes tidligere kjæreste fortsatt er tilgjengelig som en emosjonell sikkerhetsventil. Det å bruke et dødsfall som et verktøy for å oppnå kontakt ble av mange beskrevet som ekstremt kynisk.

Noen mente at den mest kraftfulle reaksjonen ville være å snu hennes egne ord mot henne. Ved å sende en kort melding med ordlyden «Jeg skylder deg ingenting, ikke kontakt meg igjen» og deretter blokkere henne overalt, vil han ta tilbake kontrollen og sette et endelig punktum på sine egne premisser.

Flertallet var likevel skjønt enige om at total likegyldighet og umiddelbar blokkering er den beste medisinen. Å forbli tyst sender et udiskutabelt signal om at hun ikke lenger har tilgang til hans følelsesliv eller hans empati.

Saken reiser et fundamentalt spørsmål om hvor mye vi skylder mennesker som har påført oss dype sår, og hvor grensen går mellom medmenneskelighet og egenrepresjon.

I den nyeste episoden av podcasten Ufiltrert tar Olav og Ida for seg denne rystende historien, tar hver sin side i debatten og kårer en klar vinner i oppgjøret om grensesetting.