700-Dollar-Reinfall an der Brust: Warum der Hype um KI-Anstecker brutal gescheitert ist

Die Versprechungen klangen wie das goldene Zeitalter der Technik. Kein ständiges Blicken auf das Smartphone-Display mehr, keine Benachrichtigungsflut, kein App-Chaos. Stattdessen ein eleganter, kleiner Anstecker an der Jacke, der Fragen per natürlicher Sprache beantwortet, Nachrichten zusammenfasst und bei Bedarf grüne Laser-Schrift auf die flache Hand projiziert. So stellten sich die Macher des Humane AI Pin die Zukunft vor. Ein Traum für alle, die nach digitaler Entgiftung lechzen, ohne auf moderne Technologie zu verzichten.

Doch die Realität der ersten Nutzer sieht ernüchternd aus. Statt einer geschmeidigen KI-Erfahrung erlebten Käufer der ersten Stunde ein Fiasko aus langsamen Ladezeiten, extremen Hitzeentwicklungen und haufenweise Fehlinformationen. Das teure Gadget, das mit Anschaffungskosten von rund 700 US-Dollar und einer monatlichen Pflichtgebühr zu Buche schlägt, verwandelt sich am Hemd oft in einen glühenden Brikett. Nach nur wenigen Minuten intensiver Nutzung schalten sich viele Geräte wegen Überhitzung schlichtweg ab.

Read nextKein Abo, kein Licht: Wenn smarte Gadgets ohne Monatsgebühr zum Sperrmüll werden

In Technikforen und auf Videoplattformen entlädt sich der Frust der Community ungebremst. Ein bekannter Tester sprach offen vom schlechtesten Produkt, das er je in den Händen gehalten habe. Ein verärgerter Frühkäufer erklärte, er habe hunderte Dollar bezahlt, nur um sich von einer halluzinierenden KI falsche Abfahrtszeiten für den Bus vorlesen zu lassen, während ihm die Brust glühe. Andere Nutzer berichten, dass das grüne Laser-Display im hellen Sonnenlicht nahezu unsichtbar sei und einfache Sprachanfragen bis zu zwölf Sekunden Ladezeit benötigten.

Dennoch gibt es Stimmen, die zur Geduld mahnen. Ein Tech-Enthusiast argumentierte, dass jede völlig neue Gerätekategorie anfangs von Kinderkrankheiten geplagt werde. Auch das allererste iPhone habe im Jahr 2007 weder den Versand von Bildern noch die Installation externer Apps erlaubt und sei von Skeptikern müde belächelt worden. Innovatoren müssten Risiken eingehen, um das Zeitalter nach dem Smartphone einzuläuten.

Your brand, right here.Reach story-obsessed listeners in 45+ languages → advertise on Avonetics

Ein weiteres ungelöstes Problem bleibt die soziale Akzeptanz. Eine Kamera, die prominent an der Kleidung getragen wird und Mitmenschen im Alltag erfassen kann, sorgt für Unbehagen. Obwohl ein kleines Signallicht Aktivität anzeigen soll, empfinden viele Passanten das Tragen solcher Gadgets im öffentlichen Raum als störend. Die Frage nach dem Datenschutz bleibt brisant.

Der Trend scheint sich bereits zu drehen. Statt auf isolierte Ansteck-Gadgets setzen große Entwickler verstärkt auf unauffällige Formfaktoren wie intelligente Brillen oder Ringe – oder schlicht auf die Weiterentwicklung der Smartphones, die mit ihren großen Akkus und starken Prozessoren ohnehin die perfekte Basis für KI-Anwendungen bieten.

Ob bildschirmlose Wearables nur einen stolpernden Verkaufsstart erlebten oder endgültig als Milliarden-Flop in die Geschichte eingehen, vertiefen die Moderatoren direkt in der neuen Podcast-Folge.