Tualeto siaubas ir šeimininko šantažas: jaunos moters buitis virto teisiniu mūšiu

Gyvenimas kartu su giminaičiais dažnai prasideda nuo gražių vilčių, tačiau kartais virsta tikru buitiniu košmaru. Viena jauna moteris atsidūrė nepavydėtinoje padėtyje, kai bendra buitis su vos keleriais metais vyresne teta peržengė bet kokias sveiko proto ribas.

Viskas prasidėjo rugsėjį, joms persikrausčius į naują nuomojamą butą. Netrukus pasikartojantis reiškinys ėmė kelti nerimą: kaskart, kai dvidešimt dvejų metų teta išeina iš vonios kambario, ant unitazo sėdynės lieka keistų pilkšvai rudų nuosėdų. Tai nėra įprasti nešvarumai, o išdžiūvusi, drėgmę primenanti masė.

Read nextGyvenimo pastato lygybė: kaip teisėjas viduryje sprendžia priedimų klausimus

Vieną dieną situacija pasiekė apogėjų. Įėjusi į vonią nieko neįtardama moteris atsisėdo tiesiai ant nešvarumų. Pajutusi svetimas apnašas ant savo kūno, ji vos sulaikė ašaras iš pasibjaurėjimo. Apatinė sėdynės dalis ir unitazo kraštai buvo nukloti keista medžiaga, o šalia matėsi gelsvos, tarsi suakmenėjusios apnašos. Įnirtingas šveitimas nepadėjo – nusitrynė tik žalios spalvos kempinėlės sluoksnis.

Kaip elgtis, kai mylimas šeimos narys demonstruoja tokį elgesį? Viešojoje erdvėje užvirusi diskusija pasidalijo į dvi stovyklas. Vieni komentatoriai ragina nedelsiant pradėti tiesų pokalbį. Pasak jų, tai gali būti paprasčiausia negyva oda, atsirandanti dėl ilgo sėdėjimo ant klozeto arba sveikatos problemų, tokių kaip hormonų disbalansas ar diabetas. Šios stovyklos šalininkai pabrėžia, kad niekas neprivalo be žodžių valyti kito žmogaus nešvarumų, net jei tiesa būtų nemaloni.

Kiti siūlo griebtis gudrybės, kad būtų išvengta didžiulės gėdos. Vienas komentatorius patarė paklausti, ar teta nenaudoja naujų drabužių, kurie galbūt dažo odą, arba atsargiai pasiteirauti apie kūno kremus. Kitas priminė, kad drėgmės ir audinių sąveika kartais sukuria panašų purvą, todėl skubėti kaltinti asmens nereikėtų.

Tačiau asmeninėmis erdvėmis problemos nesibaigia. Panašią kontrolės netektį išgyvena kita nuomininkų pora, iš kurios būsto valdytojas pareikalavo paaukoti darbo dieną. Savininkas atsiuntė pranešimą, kad kitą trečiadienį vienas iš nuomininkų privalo budėti namuose dėl savivaldybės patikros. Mokykloje dirbanti moteris negali gauti laisvadienio, o jos partneris po atleidimo laukia lemtingo darbo pokalbio.

Nors nuomininkai pasiūlė visišką prieigą prie patalpų ir pažadėjo pasirūpinti augintiniais, šeimininkas neatlyžta. Teisininkai primena, kad būsto savininko teisė tikrinti turtą neturi pažeisti nuomininko teisės į ramų gyvenimą ar versti prarasti pajamas. Šeimininkas turi teisę užeiti gavęs leidimą, tačiau reikalauti, kad gyventojas praleistų darbą ar darbo pokalbį, yra aiškus įgaliojimų viršijimas.

Šios istorijos atskleidžia, kaip greitai privatus saugumas nuomojamame būste gali subyrėti dėl elementaraus higienos trūkumo ar savavališkų taisyklių.

Laidos „Teisėjas Viduryje“ vedėjai šiame epizode narplioja abi istorijas ir ieško galutinio teisinio bei moralinio atsakymo.