Từ 6.000 Tỷ Đến 15.500 Đô: Khi Nào Thị Trường Mới Thực Sự 'Đỉnh'?

Thị trường chứng khoán đang ở trong một trạng thái kỳ lạ. Gần đây, không ít người cho rằng một công ty sắp chạm mốc 6 nghìn tỷ đô la là bằng chứng rõ ràng nhất cho thấy thị trường đã mất trí. Họ hô hoán rằng bong bóng tài chính đã đến lúc vỡ. Nhưng nếu bạn bước vào một phòng họp đầy các nhà phân tích chuyên nghiệp năm 2000 và nói rằng trong vòng 18 năm nữa chúng ta sẽ có công ty công chúng đầu tiên đạt 1 nghìn tỷ đô la, hầu hết họ sẽ nghĩ bạn đã mất trí. Lịch sử đã chứng minh, mỗi lần thị trường chạm một cột mốc tưởng chừng không thể, người ta lại chấp nhận nó như lẽ thường và đẩy trần nhà ảo của mình lên cao hơn nữa.

Có một điểm toán học cơ bản bị bỏ qua. Vốn hóa thị trường tăng theo phần trăm, không phải theo những con số tròn trịa nghìn tỷ. Đi từ 1 nghìn tỷ lên 2 nghìn tỷ cần một mức tăng 100%. Từ 2 lên 3 cần 50%. Từ 3 lên 4 cần 33%. Từ 4 lên 5 cần 25%. Và từ 5 lên 6 chỉ cần 20%. Tại 10 nghìn tỷ, thêm một nghìn tỷ nữa chỉ cần tăng 10%. Vì vậy, khi các công ty càng lớn, việc vượt qua mỗi cột mốc nghìn tỷ tiếp theo thực ra lại cần một cú hích phần trăm nhỏ hơn. Một mức tăng nghìn tỷ đô la nghe có vẻ khổng lồ, nhưng về lâu dài nó có thể đại diện cho một năm tăng trưởng cổ phiếu khá bình thường.

Read nextKhám Răng Áp Xe Nhận Báo Giá 1 Tỷ: Bóc Phốt Mô Hình Tín Dụng Săn Mồi

Một bình luận viên nói: 'Một nghìn đô la hôm nay tương đương 500 tỷ đô la năm 2000. Microsoft từng đạt 500 tỷ. GE từng đạt 485 tỷ.' Nhưng phe hoài nghi không dễ dàng khuất phục. Một người khác lập luận: 'Công ty có giá trị nhất đã tăng nhanh hơn thị trường chung nhiều năm. Một công ty không thể chiếm hơn 100% tổng thị trường mãi mãi.' Một người khác nhấn mạnh: 'Lạm phát, anh bạn ơi! Nó duy trì cơn mania. Trước khi hồi quy về giá trị trung bình, không có chuyện lần này khác biệt.' Một bình luận viên khác hồi cứu chiến lược mua công ty số 1 thị trường: 'Nó chạy giống S&P nhưng rủi ro cao hơn nhiều.'

Trong khi các tỷ phú tranh luận về những con số khổng lồ, một người trẻ đang loay hoay với số tiền nhỏ hơn nhiều. Tôi 26 tuổi, đang làm cho một công ty thiết bị y tế. Mỗi tháng tôi nhận về khoảng 80 nghìn đô la, có thể hơn tùy theo hoa hồng. Hiện tại tổng chi phí sinh hoạt, tiền thuê nhà và tiện ích của tôi chỉ là 1.060 đô la một tháng. Tôi đang để khoảng 15,5 nghìn đô la trong tài khoản tiết kiệm hiệu suất. Tôi chỉ gửi 3% thu nhập vào 401K và 3% vào Roth, dù công ty trả thêm tới 3%. Tôi đi xe buýt công cộng để di chuyển.

Câu hỏi lớn đặt ra là: tôi nên tiếp tục tập trung tiết kiệm, hay nên bỏ một phần tiền đó vào cổ phiếu hay chứng chỉ tiền gửi? Có gì tôi nên cân nhắc để tiền tiết kiệm sinh lời tốt hơn về dài hạn không? Và câu hỏi phụ: các tài khoản FSA và HSA có đáng để mở không? Tôi có nhiều vấn đề sức khỏe để làm bối cảnh.

Đây là sự tương phản thú vị. Một bên lo lắng về những con số không thể tưởng tượng được, một bên lo lắng về việc làm sao để tiền của mình không bị mất giá. Cả hai đều đúng ở mức độ riêng. Thị trường có thể đẩy trần vốn hóa lên mức chưa từng có, nhưng cá nhân vẫn cần một nền tảng tài chính vững chắc. Đối với người trẻ 26 tuổi, việc tối đa hóa tài khoản HSA vì lý do sức khỏe là ưu tiên hàng đầu, tiếp theo là tận dụng tối đa khoản match của công ty. Sau đó, phần tiền nhàn rỗi nên được đầu tư vào các quỹ chỉ số rộng để tránh rủi ro tập trung.

Các host sẽ đào sâu câu chuyện này trên podcast.