Hayvanlar Fösillerden Çok Daha Eski Mi? Yeni Çalışma Evrim Zamanını Yeniden Yazıyor

Hayvanlar Fösillerden Çok Daha Eski Mi? Yeni Çalışma Evrim Zamanını Yeniden Yazıyor · Avonetics
Spyder Mens Rain Jacket
Spyder Mens Rain Jacket - Waterproof Lightweight Hooded Windbreaker | Weatherproof Outerwear, Packable Everyday Layer for Hiking, Travel, Commutes, Errands, and Cool-Weather Days :…
See it →
Yeni bir çalışma, hayvanların ortaya çıkışını yeniden tartışıyor. Oxford Üniversitesi’nden gelen haber, moleküler saat kalibrasyonlarının sorgulanabileceğini ve hayvan kökeninin Ediacaran’dan çok daha eski olabileceğini öne sürüyor.
Lole Durbin ve ekibi, Science Advances dergisinde yayımladıkları çalışmayla, hayvanların en eski ayrışma tahminlerini yeniden canlandırıyor. Çalışma, moleküler saatin en yaş kalibrasyonlarını yeniden değerlendiriyor. Bu değerlendirmenin sonucu, hayvan kökeninin yaklaşık 800–700 milyon yıl öncesine, yani geç Tonian’dan orta Cryogenian’a uzanabileceği yönünde.
Read nextMary Kay Arabası Almanya Otoyolunda Görüldü! Takviyeler de Tek Başına İşe Yaramaz!
Mesele, fosil kaydı ile moleküler saat arasındaki çelişki. Lipid biyomarkörleri, hayvanların 635 milyon yıldan önce ortaya çıktığını gösteriyor. Ama gövde fosil kaydı, bu varlıkları yalnızca 574 milyon yıl öncesine kadar geriye götürüyor. Arada ciddi bir boşluk var.
Oxford’daki üst yazar Ross Anderson, Kheseen Biotası’nın bu tartışmada kritik olduğunu söylüyor. Anderson’a göre, Kheseen Biotası, daha yaşlı Weng’an’ın olağanüstü mikrofossil anlamına o dönemde hayvanlar olsaydılar biz bunları görmüş olurduk argümanını bozuyor. Kheseen mikrofossilleri de aynı kadar iyi korunmuş, ama hayvanlar yine de yok.
Bu durum, fosil kaydının eksiksiz olup olmadığı sorusunu yeniden gündeme getiriyor. Belki de hayvanlar oradaydı, ama fosilleşme koşulları onları kaydetmedi. Ya da belki moleküler saat, bize çok daha eski bir kökeni işaret ediyor.
Çalışma, Ediacaran’dan gelen Weng’an Biotası’nı bir en yaş kalibrasyonu olarak değerlendiriyor. Ancak Moğolistan’dan gelen Kheseen Biotası, bu kalibrasyonu sorguluyor. Çünkü Kheseen, hayvanların kesinlikle var olduğu bir döneme, yaklaşık 550–526 milyon yıl öncesine ait. Yine de hayvan fosili bulunmuyor.
Bu karşılaştırma, moleküler saatin en yaş kalibrasyonlarına olan güveni zayıflatıyor. Makale, en yaş kalibrasyon stratejilerindeki belirsizliği tartışıyor. Ayrıca, şu an en güvenilir kalibrasyonlar olarak, hem hayvan olmayan gövde fosillerini hem de biyomarkörleri koruyan, Ediacaran’dan önceki birden fazla yeri öneriyor.
Analizler, Metazoa’nın geç Tonian’dan orta Cryogenian’a, yani yaklaşık 800–700 milyon yıl önce ortaya çıktığını destekliyor. Bu rakamlar, hayvan kökeninin çok daha eski bir biyolojik döneme işaret edebileceği anlamına geliyor.
Chefman CraftBrew Espresso Machine
Experience the bold, rich flavor of homemade espresso and skip long café lines with the CraftBrew Digital Espresso Maker! A strong 15-BAR pump and a built-in milk frother make it e…
See it →
Ancak bu iddia, fosil kaydı ile moleküler saat arasında yeni bir tartışma başlatıyor. Fosil kaydı, hâlâ en somut kanıt olarak görülebiliyor. 574 milyon yıllık gövde fosil kaydı, hayvanların en azından bu dönemde var olduğunu gösteriyor. Ayrıca 579 milyon yıllık en eski bilinen rangeomorf, Trepassia wardae, 574 milyon yıl ifadesini biraz muğlak kılabilir.
Bu yüzden tartışma, “fosil yoksa varlık yok” ile “fosil yoksa henüz görmedik” arasında ilerliyor. Moleküler saat, daha eski bir kökeni işaret ederken, fosil kaydı bu kökeni henüz kanıtlamıyor.
Çalışma, evrim biyolojisinde kalibrasyonların ne kadar kritik olduğunu bir kez daha gösteriyor. Moleküler saat, DNA verisiyle çalışıyor; ama fosil kayıtlarından gelen en yaş kalibrasyonlarına da güveniyor. Eğer bu kalibrasyonlar hatalıysa, tüm zaman çizelgesi kayabilir.
Oxford’dan gelen bu haber, hayvan kökenini yeniden açıyor. Bilim meraklıları için bu, yalnızca bir tarih meselesi değil; aynı zamanda kanıtın nasıl ağırlıklandırıldığı meselesi.
Ayşe ve Mustafa, Canlı Bilim podcastinde bu çalışmayı en ince ayrıntısına kadar tartışıyor ve hayvan kökeninin ne kadar eski olabileceğine dair kendi kararlarını veriyor.