Draamaa terapiassa: Kumppani keskeyttää tärkeän tunnustuksen – vain koska kasvot eivät näy kamerassa!

Kuvittele tämä: olet syvällä tunteikkaassa parisuhdeterapiasessiossa. Olet vihdoin valmis avaamaan sydämesi ja jakamaan syvimmät ajatuksesi. Sitten, juuri kun olet saamassa sanottavasi sanotuksi, kumppanisi keskeyttää sinut. Ei, ei siksi, että sanoisit jotain haitallista tai epäasiallista, vaan koska kasvosi eivät ole täysin kamerassa.

Tämä on tilanne, joka sai erään henkilön jakamaan kokemuksensa verkossa, ja reaktiot olivat välittömiä ja voimakkaita.

Read nextKun vauva ei päästä edes vessaan: Epätoivoinen äiti haki apua vertaisilta – vastaukset jakoivat vanhemmat kahtia

Alkuperäinen puhuja kuvaili tilannetta, jossa kumppani keskeytti hänet kahdesti terapian aikana huomauttaakseen, että hänen kasvonsa eivät olleet kokonaan kuvassa. Ensimmäisellä kerralla puhuja pysähtyi ja yritti jatkaa, mutta toisella kerralla hän oli jo niin ärsyyntynyt, että kysyi kumppaniltaan, miksi tämä oli tarpeellista. Terapian jälkeen kumppani syytti puhujaa "epäkohteliaasta" puheesta ja yritti sitten siirtää syyn puhujan puhelimen käyttöön, väittäen sen tehneen hänestä "häiriintyneen".

Yhteisön reaktiot olivat lähes yksimielisiä: kumppani oli väärässä.

"Hänen täytyy pitää suunsa kiinni, kun puhut", eräs kommentoija totesi suoraan, saaden yli 50 positiivista reaktiota. Monet olivat hämmentyneitä siitä, miksi terapeutti ei puuttunut asiaan. "Jos tämä tapahtui terapian aikana… miksi terapeutti ei hypännyt mukaan? Heidän pitäisi pystyä edistämään tuottavia keskusteluja, joissa MOLEMMAT osapuolet voivat puhua", toinen kommentoija huomautti.

Your brand, right here.Reach story-obsessed listeners in 45+ languages → advertise on Avonetics

Joissakin kommenteissa pohdittiin jopa neurokirjon mahdollisuutta. "Onko hänellä mitään neurokirjon piirteitä? Kysyn, koska mieheni ei voi olla hiljaa. Se on kamalaa", eräs kommentoija kirjoitti, selittäen, kuinka hän oli alkanut ymmärtää miehensä impulssikontrollin haasteita. Hän kuitenkin lisäsi, että "voi tehdä säännön, että teknisestä ongelmasta riippumatta hän on hiljaa, kunnes olet valmis? Koska se on niin p*skaa. V*tun terapiassa vieläpä."

Voimakkaimmat reaktiot näkivät kumppanin käytöksessä vallan ja kontrollin merkkejä. "Se näyttää oikeutukselta ja kontrollilta hänen puoleltaan sen perusteella, mitä jaoit", eräs käyttäjä totesi. "Kontrolloimalla keskeyttämällä puhetilasi, ohjaamalla huomiosi pois puhumastasi asiasta, yrittämällä fyysisesti saada sinut kameran kuvaan ja sitten keskittymällä reaktioosi hänen perusteettomaan käytökseensä. Oikeutus, koska hän tuntee olevansa oikeutettu kontrolloimaan käytöstäsi, hänellä ei ole ongelmia ottaa tilaa, kun ei ole hänen vuoronsa, ja tuntea, että hän oli oikeassa 'kutsuessaan sinua ulos' alun perin." Kommentoija päätteli, että kumppani todennäköisesti keskittyi puhujan reaktioon yrittääkseen ohjata huomion pois omista toimistaan, jotka alun perin olivat aiheuttaneet mieliharmia.

Kaiken kaikkiaan yhteisö näki tilanteen selvästi: kumppanin keskeytykset olivat epäasiallisia ja terapiatilanteeseen sopimattomia, ja hänen yrityksensä syyttää puhujaa oli yritys siirtää vastuu omasta huonosta käytöksestä. Keskustelu korostaa sitä, kuinka tärkeää on kunnioittaa toisen puhetilaa, erityisesti haavoittuvassa terapiatilanteessa, ja kuinka impulssikontrollin puute voi vaikuttaa merkittävästi parisuhteen dynamiikkaan. Tämä tapaus on selkeä esimerkki siitä, miten pieni, tekninen asia voi paisua suureksi konfliktiksi, kun perusviestintä ja kunnioitus puuttuvat.

Perhesirkus-podcastin juontajat syventyvät tähän tarinaan tarkemmin ja pohtivat, kumpi oli lopulta oikeassa.